FBI zamyka Megaupload i Megavideo. Co z użytkownikami?

Niektórzy z Was, którzy korzystali z tych serwisów już pewnie wiedzą. W nocy, bez żadnego ostrzeżenia strony Megaupload i Megavideo zostały zablokowane przez FBI. W chwili obecnej nie można z nich korzystać i nikt nie ma dostępu do swoich danych i plików. (...)

Wszystkie osoby prowadzące, wraz z właścicielem serwisu, zostały aresztowane, dwie są poszukiwane. Teraz będzie wielomiesięczne śledztwo, kary, więzienia, a po tej drugiej stronie są przecież ludzie, którzy z tego korzystali i to w pełni legalnie. Jeżeli biuro podróży splajtuje, rządy sprowadzają całe wycieczki z zagranicy, udzielają wsparcia, pomocy. Tutaj nikt nic nie wie, żadnej informacji. Tylko same suche fakty.



Megaupload zamknięty. Anonimowi odpowiadają

Jedna z najpopularniejszych platform darmowej wymiany danych w internecie - serwis Megaupload.com - został zamknięty przez wymiar sprawiedliwości w USA za masowe łamanie praw autorskich. Strona służyła m.in. do wymiany filmów, seriali, muzyki i innych plików przez internautów.

Cztery osoby prowadzące Megaupload.com, w tym założyciel strony 37-letni Kim Dotcom (Kim Schmitz), zostali zatrzymani w Auckland w Nowej Zelandii na podstawie nakazu aresztowania wystawionego przez amerykańskie władze, pod zarzutem piractwa internetowego. Mają w piątek stanąć przed sądem, który rozpatrzy wniosek o ekstradycję do USA.

FBI oraz amerykańskie ministerstwo sprawiedliwości oświadczyły we wspólnym komunikacie, że chodzi o "jedną z największych spraw za zakresu łamania praw autorskich, jakie kiedykolwiek miały miejsce w USA".

Na stronach FBI możemy przeczytać, że działania Megaupload przyniosły pół miliarda dolarów strat dla właścicieli praw autorskich.

Annonymous daje odpowiedź: blokuje strony FBI i innych

Internetowy kolektyw Anonymous, walczący z narzucaniem restrykcji w internecie w odwecie zablokował strony internetowe FBI (fbi.gov), Ministerstwa Sprawiedliwości USA (justice.gov), koncernu muzycznego Universal Music, a także strony MPAA i RIAA .

Zamknięcie Megaupload.com zbiega się z dyskusją trwającą w USA wokół nowej, przygotowywanej w Izbie Reprezentantów "ustawy o wstrzymaniu piractwa internetowego", która wprowadza zabezpieczenia przeciw nielegalnemu wykorzystywaniu treści chronionych prawami autorskimi.

Przewiduje ona, że jeśli treści takie, np. film albo utwór muzyczny, ukażą się jako dostępne za darmo w portalu internetowym, ich autorzy będą mogli zwrócić się o wydanie sądowego nakazu zablokowania linków do tego portalu przez takie wyszukiwarki jak Google.com i należący do niego YouTube. Sąd mógłby także nakazać korporacjom wstrzymanie opłat za reklamy dla portali-złodziei własności intelektualnej.

Chociaż ustawa jest wymierzona w zagraniczne portale, firmy internetowe twierdzą, że może być wykorzystywana do narzucania restrykcji również portalom amerykańskim, jak Google, Facebook i eBay. Na znak protestu Wikipedia w nocy z wtorku na środę wyłączyła się na całą dobę.



Zamknięcie twórców MegaUpload

Spójrzcie jak mieszkali i jakie auta im skonfiskowali:

---

WAŻNE: FBI zamknęło Megaupload. Anonimowi dali się sprowokować. Teraz ich akcja uzasadni potrzebę SOPA?


Pod koniec grudnia pisaliśmy o akcji promocyjnej internetowego schowka na pliki – serwisu Megaupload – w której występowali znani muzycy. Wtedy też któryś z pracowników Universala mający uprawnienia do skasowania dowolnego filmu na YouTube, nie wytrzymał i skasował oglądany przez miliony klip Megaupload.

Teraz okazuje się, że nie była to tylko furia pojedynczego pracownika. Przemysł rozrywkowy zadrżał w posadach, gdy okazało się, że artyści nie mają problemu z Megaupload, a nawet wykorzystują serwis do swojej pracy.

Historia miała swój dalszy ciąg. Gdy najważniejsze serwisy internetowe protestowały przeciwko ustawie cenzorskiej, do mieszkań czterech twórców Megaupload zapukała nowozelandzka policja i wtrąciła ich do aresztu, a strona Megaupload została wyłączona.

FBI uważa, że zorganizowali oni spisek, mający na celu ściąganie haraczu i łamanie praw autorskich. Prokuratorzy uważają, że wewnętrzna korespondencja między twórcami wykazała, że serwis stworzony został celowo do dzielenia się popularnymi typami plików, które naruszają prawa autorskie. W ramach prowadzonego śledztwa zajęte zostanie 175 milionów dolarów należących do pracowników Megaupload, a także luksusowe auta – Maserati, Rolls Royce i kilka Mercedesów.

Prawnik serwisu uważa, że oskarżenia nie mają żadnego umocowania prawnego. Ponadto niedawno Megaupload pozwało firmę z grupy Universal za skasowanie promocyjnego filmu z YouTube.

Czy to tylko zbieg okoliczności?

Prokuratorzy uważają, że nie ma związku między dniem zamknięcia Megaupload, a dniem w którym protestowała Wikipedia. To według nich czysty przypadek. Jednak wielu komentatorów w Sieci uważa inaczej. Czas akcji został precyzyjnie dobrany, tak by w odpowiednim momencie doprowadzić internetową społeczność do wściekłości. Oburzeni zablokowaniem służącego piractwu serwisu internauci są teraz przecież żywym dowodem dla zwolenników chroniących własność intelektualną ustaw, że w tej całej walce przeciw SOPA i PIPA chodzi wyłącznie o możliwość bezkarnego okradania twórców z zysków z ich dzieł – a gadanie o wolności słowa to tylko zasłona dymna.

W tę pułapkę dali się nieźle zapędzić Anonimowi. Ogłosili, że już podjęli działania przeciwko stronom wymiaru sprawiedliwości USA i innych w odpowiedzi na zatrzymanie twórców Megaupload. Jak to jednak ostatnio z Anonami bywa, uderzenie nie było wyrafinowane. Wykorzystano po prostu programy takie jak LOIC, by przeprowadzić zmasowany atak DDoS w kilkanaście stron rządowych, antypirackich oraz wytwórni płytowych. Z serwisu AnonOps dowiadujemy się, że „okaleczono” witryny amerykańskiego Departmentu Sprawiedliwości, Urzędu Praw Autorskich, FBI i Białego Domu, a także organizacji MPAA, RIAA, korporacji Universal Music, BMI i Warner, oraz francuskich i belgijskich grup antypirackich.

Mimo ekscytacji ze strony internautów, atak nie przyniósł jednak wielkich skutków – po prostu utrudniono na kilka godzin dostęp do wspomnianych witryn. Daleko temu do „okaleczenia” – za to całkiem blisko do usprawiedliwienia kolejnych drakońskich praw na Internet.

Czy teraz czas na wyłączenie DropBoksa?

Peter Vessenes, deweloper BitCoina, napisał z kolei na Google+, że korzystał z Megaupload do przesyłania sobie legalnych plików np. systemu Android. Przyjrzał się dokładnie oskarżeniom i zauważył w nich niepokojące stwierdzenie.

Zawiera ono notatkę, że jeśli firma zgłosiła do Megaupload link do pliku do skasowania (zgodnie z regułami ustawy DMCA), to Megaupload nie tyle kasowało sam plik, co link do niego kierujący. Byłoby to zaskakujące, gdyby nie sposób działania serwisów tego typu (w tym Dropboksa). Hashują one plik, a jeśli kilka osób wgra go do swoich cyfrowych szafek, to otrzymują różne linki, ale kierujące do tego samego pliku. W ten sposób oszczędzane jest miejsce na serwerze. Oskarżyciel chciałby z kolei, aby w momencie zgłoszenia pliku zostały skasowane wszystkiego jego kopie ze wszystkich szafek, nawet wówczas, jeśli któryś z właścicieli szafki miał prawo do korzystania z tego pliku.

Widocznie prokuratorzy nie znają się za bardzo na działaniu serwisów internetowych. Proces powinien oczywiście zakończyć się wyrokiem, nawet Sądu Najwyższego, jeśli będzie taka potrzeba. Jednak źle się stało, że w tym wypadku wyrok zostanie wydany przed udowodnieniem winy.

Biznes Megaupload został bowiem zamknięty na cztery spusty. Czy gdyby zgłosić złamanie prawa przez Universal, FBI zamknęłoby studio nagraniowe na kilka lat do zakończenia procesu? Wątpimy w to. Przedsiębiorcy nie będący częścią przemysłu rozrywkowego są w USA najwyraźniej obywatelami drugiej kategorii.

Czy młoda, aktywna społeczność internautów jest w stanie sprzeciwić się dyktaturze fonograficznych i filmowych koncernów? Sprawa wciąż nie jest przesądzona.

Megaupload powróci już wkrótce?

Nie musieliśmy długo czekać na reakcję szefostwa Megauploadu na zamknięcie strony, aresztowania i konfiskatę części majątku. Ira Rothken, prawnik zajmujący się obroną interesów firmy, zdradził w rozmowie z agencją Reuters, że Megaupload będzie starał się o jak najszybsze ponowne uruchomienie serwerów oraz bliźniaczo podobnej strony.

FBI i Departament Sprawiedliwości zarzucają jednemu z najpopularniejszych serwisów do uploadu danych, że jest częścią "kryminalnej szajki", a naloty i aresztowania nie mają nic wspólnego z rodzajem działalności strony. Innymi słowy, że Megaupload służył jako pralnia pieniędzy dla mafii. Ciekawa teoria.

Innego zdania jest jednak mecenas Rothken, który uważa, że cała akcja łączy się z ostatnimi protestami przeciwko SOPA. "To naprawdę uwłaczające, by powiedzieć, że jeżeli ludzie wrzucają na serwer złe rzeczy, to Megaupload jest automatycznie odpowiedzialny" powiedział Reutersowi. Zapowiedział też, że podjęto już kroki prawne mające na celu ponowne uruchomienie serwerów.

Nic nie wiadomo do tej pory o Kimie Dotcom, prezesie firmy, który został aresztowany w Nowej Zelandii. To czy zostanie na mocy ekstradycji przetransportowany do Stanów, gdzie poczeka na proces, tego jeszcze nie wiadomo.

Tymczasem inni starają się kopiować szatę graficzną Megauploadu i stawiać własne serwery. Jakie są tego efekty, pokazuje przykład strony Megaupload.bz, która działała... przez kilka godzin.

Szperając w sieci natknąłem się na ciekawy artykuł:


Można w to wierzyć lub traktować jak jedną z wielu teorii spiskowych, wg mnie coś może w tym być

Dla osób znających angielski polecam to: http://www.digitalmusicnews.com/permalin...21airvinyl

Oraz film:

MegaUpload Users Plan to Sue the FBI over Lost Files

In most reports following the MegaUpload shutdown, the site is exclusively portrayed as a piracy haven.

However, hundreds of thousands, perhaps millions of people used the site to share research data, work documents, personal video collections.

As of today, these people are still unsure whether they will ever get their personal belongings back.

In a response, Pirate Parties worldwide have started to make a list of all the people affected by the raids, and they are planning to file an official complaint against the US authorities.

“The widespread damage caused by the sudden closure of Megaupload is unjustified and completely disproportionate to the aim intended,” they announce.

“For this reason Pirates of Catalonia, in collaboration with Pirate Parties International and other Pirate Parties, have begun investigating these potential breaches of law and will facilitate submission of complaints against the US authorities in as many countries as possible, to ensure a positive and just result.”

“This initiative is a starting point for legitimate internet users to help defend themselves from the legal abuses promoted by those wishing to aggressively lock away cultural materials for their own financial gain.”

Legal experts and citizen rights groups have taken an interest in the issue as well, TorrentFreak learned. The Pirate Parties are the first to make an inventory of the damage, but not the last.


Źródło: http://torrentfreak.com/megaupload-users...es-120126/

I dla osób, które miały ruski w szkole - google translate:

Cytat:Użytkownicy MegaUpload planują pozwać FBI za utracone pliki

W większości raportów po zamknięciu MegaUpload, strona jest wyłącznie przedstawiana jako piractwo przystanią.

Jednak setki tysięcy, może miliony ludzi używane witryny do udostępniania danych badań, dokumentów pracy, prywatnych kolekcji wideo.

Na dzień dzisiejszy, tych ludzi nadal nie ma pewności, czy kiedykolwiek się ich rzeczy osobistych z powrotem.

W odpowiedzi na Pirate Stron na całym świecie zaczęły tworzyć listę wszystkich osób dotkniętych nalotów i mają zamiar złożyć oficjalną skargę na władze USA.

"Rozległe szkody spowodowane przez nagłe zamknięcie Megaupload jest nieuzasadnione i całkowicie nieproporcjonalne do zamierzonego celu," głoszą.

"Z tego powodu Piraci z Katalonii, we współpracy ze Stronami Pirate International i inne strony Pirate, zaczęły badania potencjalnych naruszeń prawa i ułatwienia składania skarg na władze USA w jak wielu krajach, jak to możliwe, aby zapewnić pozytywne i tylko wyniku. "

"Inicjatywa ta jest punktem wyjścia dla legalnych użytkowników Internetu, aby pomóc bronić się przed prawnych nadużyć promowane przez tych, którzy chcą agresywnie zamek od materiałów w dziedzinie kultury dla własnej korzyści finansowej."

Prawnicy i obrońcy praw obywatela miały interes w kwestii, jak również, TorrentFreak nauczyć. Strony Pirate jako pierwsi dokonać inwentaryzacji szkód, ale nie ostatni.

Dlaczego naprawdę zamknięto MegaUpload? Projekt MegaBox.

Za zamknięciem MegaUpload mogło przemawiać kilka kwestii. Kim Dotcom, ze swoim bizantyjskim stylem życia (patrz: pierwszy post) jest wręcz modelowym piratem, którego można pokazać w mediach jako tego złego. Cała sprawa ma jednak drugie dno – Dotcom ze swoimi współpracownikami opracował system, który mógłby wyrzucić z interesu gigantów takich jak Universal Music Group, Sony Music Entertainment czy Warner Music Group na zawsze!

Pomysłem tym jest usługa muzyczna nazwana MegaBox – która już zdołała zebrać partnerów takich jak 7digital, Amazon MP3, Rovi oraz Gracenote.

Cały zamysł jest bardzo prosty i opiera się właściwie na jednej idei – ominięciu pośredników. Artyści za pomocą MegaBoxa mogliby sprzedawać swoje utwory i zatrzymywać przy tym 90% ceny utworu (obecnie od wytwórni artysta otrzymuje maksymalnie 30% wartości sprzedanych płyt).

Kim Dotcom mówił, że ma on zamiar płacić artystom także za utwory, które udostępnią oni za darmo. Ma to bazować na usłudze nazwanej Megakey, której szczegółów Dotcom nie chciał zdradzić, lecz powiedział, że ten model był już przetestowany z około milionem użytkowników i działa on bez najmniejszego zarzutu.

Co więcej, jak wiecie może na podstawie wcześniejszego promocyjnego teledysku MegaUpload, Dotcom nawiązał współpracę z kilkoma dużymi artystami, którzy jak twierdzi on byli chętni porzucić przestarzały model biznesowy wydawania muzyki na rzecz jego pomysłu (w teledysku wystąpili m. in. P.Diddy, will.i.am, Alicia Keys czy Snoop Dogg) i wydawać muzykę wyłącznie za pomocą MegaBox.




Cała reszta wyglądała jak połączenie last.fm ze Spotify – czyli pozwalała dzielić się ze znajomymi tym czego słuchaliśmy, odkrywać nowych artystów na podstawie naszych gustów i od razu na miejscu interesującą nas muzykę kupować.

Jak twierdził kilka dni przed zatrzymaniem Dotcom – „UMG [Universal Music Group] wie, że mamy zamiar konkurować z nimi przez nasz pomysł Megabox.com, stronę która już niedługo umożliwi sprzedawanie artystom swoich dzieł bezpośrednio słuchaczom”. Widać podziałało, wytwórnie przestraszyły się na tyle, że doprowadziły w końcu do zamknięcia „króla piratów”.

Źródło: http://www.geekweek.pl/dlaczego-naprawde...ad/351266/

Niemcy płacą za pliki z MegaUpload

Niemców dotknęły lawiny roszczeń wobec prywatnych użytkowników Internetu, wystosowane przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Kancelarie adwokackie wysyłają ugody, które opiewają na kwotę 1200 euro. W przypadku braku zapłaty i przyznania się do winy, grożą pozwami i kwotami odszkodowań liczonych w tysiącach euro.

Okazało się, że z zamkniętych niedawno serwerów MegaUpload mogły wyciec dane setek tysięcy Internautów. Niemieckie organizacje "antypirackie" wysyłają zidentyfikowanym już osobom - a dokładnie właścicielom umów o świadczenie usług dostępu do sieci, ugody opiewające na niebagatelną kwotę 1200 euro.

W ciągu ostatnich dni owe "ugody" otrzymało kilkadziesiąt tysięcy Niemców - a to dopiero początek.



Ugody zawierają informacje o pobranym bądź udostępnionym utworze (w zależności od podmiotu reprezentującego) i dokładnym czasie połączenia.

Grupy grożące pozwami (duże zrzeszenia twórców czy też nawet indywidualni artyści) powołują się na dane z przejętych serwerów Megaupload i z zaawansowanych programów antypirackich. W przypadku braku zapłaty 1200 euro w ramach ugody i tym samym przyznania się do winy, grozą pozwami na kwoty przekraczające 5000 euro.

Wiele osób przestraszonych ewentualnymi konsekwencjami prawnymi płaci "ugodowe" kwoty, choć coraz większa część decyduje się na pomoc profesjonalnego adwokata.

Sytuacja ta jest prawie wierną kopią polskiej akcji Kancelarii Prawnej Pro Bono, która to postawiła zarzuty wielu tysiącom polskich internautów za udostępnianie plików muzycznych.

Na 11 lutego w całych Niemczech przygotowywane są demonstracje - czy będzie to pierwszy dzień zmasowanych europejskich protestów przeciwko totalnej kontroli?

Może warto tego samego dnia zorganizować coś w Polsce?


Źródło: http://hotnews.pl/artswiat-1337.html

Twórca Megaupload wyszedł za kaucją. Nie może używać internetu i latać helikopterem


Kim Schmitz, znany jako Kim Dotcom

Milioner Kim Schmitz, znany jako Kim Dotcom właściciel serwisu wymiany plików Megaupload, wyszedł za kaucją z więzienia. Może wrócić do swojej luksusowej rezydencji pod warunkiem, że nie będzie używał internetu. To nie koniec kłopotów oskarżonego o piractwo internetowe bogacza. Grozi mu ekstradycja z Nowej Zelandii do Stanów Zjednoczonych.

Dotcom został wypuszczony z aresztu za kaucją, bo sąd stwierdził, że nie istnieje ryzyko jego ucieczki - informuje gazeta "New Zealand Herald".

Prokuratura protestowała przeciwko wypuszczeniu Dotcoma, argumentując, że może on próbować uciec z Nowej Zelandii, wykorzystując swój majątek. Według sądu jednak w interesie oskarżonego leży raczej pozostanie w kraju i walka w tamtejszych sądach. Sędzia Nevin Dawson zgodził się więc na zwolnienie milionera pod warunkiem, że nie będzie używał internetu. Dotcom może wrócić do swojej posiadłości, ma jednak zakaz używania stacjonującego w niej helikoptera, nie wolno mu też oddalać się dalej niż 80 kilometrów od domu.


FBI nie odpuści ikonie piractwa?

Założyciel serwisu wymiany plików Megaupload, za pośrednictwem którego można było wymieniać się również nielegalnymi plikami, został wypuszczony jako ostatni - wcześniej za kaucją wyszli także oskarżeni o piractwo współpracownicy Kima: Mathias Ortmann, Bran van der Kolk i Finn Batato. Ale to nie koniec kłopotów Dotcoma. FBI chce jego ekstradycji z Nowej Zelandii do USA, gdzie nie mógłby liczyć na pobłażanie sądów - jest oskarżony m.in. o oszustwa, współpracę przy praniu brudnych pieniędzy, łamanie praw autorskich oraz ułatwianie i nakłanianie do łamania praw autorskich poprzez stronę Megaupload.


Jak działał Megaupload

Stworzony przez Kima serwis działał bardzo prosto. Wystarczyło załadować do niego plik. Tak przechowywane dane mogli ściągać inni użytkownicy. Teoretycznie serwis mógł służyć do wymiany legalnych plików, ale tym, co stanowiło o jego popularności, był ogromny zasób plików z filmami, muzyką czy programami. Najczęściej załadowanymi i udostępnionymi niezgodnie z prawem, czyli po prostu z naruszeniem praw autorskich.

Megaupload miał ponad 50 milionów odsłon dziennie i 150 milionów użytkowników. Na dodatek jego twórcy nie dość, że zmniejszali dochody właścicieli praw autorskich do umieszczonych w serwisie plików, to jeszcze sami na tym zarabiali. Opracowali system ściągania opłat od użytkowników, wynagradzali też tych najaktywniejszych.


Koniec Megaupload. Kim Dotcom w areszcie

Megaupload poległ, bo jego twórcy nie poszli na współpracę z organizacjami i instytucjami zajmującymi się ochroną praw autorskich w internecie. Serwis nie dotrzymywał zobowiązań dotyczących walki z nielegalnymi plikami. Nie zamykał m.in. kont osób udostępniających takie materiały i nie usuwał samych materiałów zakwestionowanych jako nielegalne.

19 stycznia FBI oficjalnie zamknęło serwis. 20 stycznia na wniosek Amerykanów nowozelandzka policja weszła do luksusowej rezydencji Dotcoma. Aresztowano siedem osób odpowiedzialnych za tworzenie i utrzymanie serwisu.


Luksusowe życie pirata: miliony, modelki i maserati

Kim Dotcom to postać nietuzinkowa. Obdarzony potężną posturą Niemiec już jako 19-latek włamał się do sieci telefonicznej w USA. Później skazany został m.in. za handlowanie numerami skradzionych kart kredytowych, paserstwo i wyłudzenia kredytów. Kiedy zarobił miliony, zaprezentował się światu jako ekstrawagancki bogacz. Chełpił się w internecie zdjęciami na tle luksusowych jachtów i prywatnych samolotów, fotografował się z modelkami w bikini. Garaż jego rezydencji zapełnił się 15 modelami mercedesów; kupił też rolls-royce'a i maserati.

Ale Dotcom zainwestował też m.in. w trzy fałszywe paszporty, które znaleziono w jego rezydencji. Nawet to nie przekonało jednak sędziego, że powinien zostać w areszcie.


Źródło: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1...ale=krakow

Pierwszy wywiad z Kimem po jego opuszczeniu więzienia: